Tras una serie de denuncias en contra del ex fiscal Douglas Meléndez, el columnista Paolo Luers, en una de sus publicaciones del espacio “Cartas de Paolo”, pide que se investigue a Meléndez, “porque hay fiscales que alegan que han sido obligados a dar falsos testimonios”.

El columnista publicó que “la única cuestión relevante es si hubo o no hubo ilegalidades en los procedimientos de la fiscalía – y la única manera de saber es investigando a los fiscales al cargo del caso. Y a sus superiores, incluyendo el entonces fiscal general Douglas Meléndez, porque hay fiscales que alegan que han sido obligados a dar falsos testimonios”.

Lo anterior en referencia al caso “Corruptela”, donde exfiscales denunciaron ante la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, que Douglas Meléndez los amenazó para que mintieran y dieran falsos testimonios, fabricando pruebas que nunca existieron.

A criterio de Luers la única manera de saber si hubo irregularidades es investigando y “si hay indicios de que fiscales hayan utilizado métodos ilegales para preparar acusaciones y conseguir condenas, hay que investigarlos y apartarlos de los casos”.

De igual forma expresó: “Al actual fiscal general Raúl Melara le toca investigar si bajo el mando de su predecesor Douglas Meléndez se manipularon pruebas para comprobar que el fiscal general anterior Luis Martínez había ordenado manipular juicios…”

Luers dijo no entender las críticas de FUNDE, hacia la fiscalía al decidir investigar si hubo o no irregularidades en el citado caso: “No entiendo la denuncia que FUNDE ha hecho contra la decisión del fiscal de investigar las irregularidades. En cualquier policía y cualquier fiscalía se necesita que se investiguen a los investigadores – y que se suspendan y castiguen al encontrarles irregularidades”.

Para el columnista si “Corruptela” se pierde será culpa de la administración Meléndez: “Ir al fondo en estas investigaciones internas es mucho más importante que el daño que esto podría causar al ‘caso Corruptela’. Y si de hecho, luego de todo este desmadre, se perdiera este caso, la culpa la tendrán quienes han tratado de ganarlo con métodos fuera de la ley y la ética – no quienes decidieron investigar, exhibir y subsanar estas ilegalidades”.

Meléndez ha sido fuertemente criticado tras por como manejó las investigaciones, ya que todos los casos los presentaba con “shows mediáticos” 

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.