La Reforma de Pensiones es un tema que aun sigue en discusión por los diferentes sectores en el programa “Debate con Nacho Castillo”, Carlos Pérez de FUNDE, Elena Rivera de FUNDAUNGO y  Rolando Castro de ASTRAM, hicieron un análisis de la propuesta presentada por Iniciativa Ciudadana para las Pensiones (ICP).

El dirigente de Funde, Carlos Pérez, cuestionó las declaraciones del secretario Técnico de la Presidencia, Roberto Lorenzana, de que una AFP ya no tendría fondos para pagar a los pensionados.

Por su parte María Elena Rivera, dirigente de FUNDAUNGO, dijo que es necesario analizar a fondo una reforma previsional, ya que se debe discutir una verdadera reforma de pensiones y no poner “parches” y menos, contraer más deudas.

Rolando Castro, Secretario de Relaciones de ASTRAM

Propuesta de ASTRAM                               

El dirigente de ASTRAM, Rolando Castro, sostuvo que apoyan un 80%  la propuesta de la empresa privada y que como organización analizaron con economistas una similar. Esta consistía en que el sector patronal pagara dos puntos porcentuales, sacrificar la rentabilidad en 0.5% y que los cotizantes pagaran otro 0.5%, con ello se resolvería el tema integral de Pensiones.

También se buscaba un seguro de desempleo para 6 meses, ya que en la actualidad apenas un 40% de trabajadores llega a la pensión.

El líder sindical anunció que la propuesta de ASTRAM no quedará en el olvido que continuará la lucha porque garantizar un retiro digno y justo a la clase trabajadora, por lo que en un lapso de 15 días la harán pública. “El Presidente de la Asamblea Legislativa, Guillermo Gallegos la ha tomado a bien”, puntualizó.

Es necesario analizar a fondo una reforma previsional

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.